Democraţia schimbarii

Fii schimbarea pe care vrei să o vezi în lume

Inscrisa de Peter Joseph, publicat la Wed, 06/27/2012 - 04:20

[Citat în Buletinul tzm august 2011 a lui]

Înainte de a începe, obiectul de participare socială într-o RBE este extinsă, şi pentru cei nefamiliarizati cu alte discuţii de acest aspect în materialele noastre poate părea complexă şi străine. Acesta nu este domeniul de aplicare al acestui eseu să fie definitivă, deoarece ar fi în mod substanţial de mult.Următor prezintă o listă de bază, împreună cu puncte de selectaţi pentru examinare.

Vezi și

1.  Schema de tratament pentru cazurile ușoare de Covid-19

2.  Romania traiește , încă ,  din inertia bogățiilor create in Epoca Comunistă

3.  Scara de valori a societății romanești 

4.  Hrana vie

5.  Europa privită din viitor 

6.  Planurile in derulare sunt o munca in progres,  veche de sute de ani  

7.  Destinatii uimitoare pe glob

8.  Miracolul japonez- Drum reconstruit în patru zile

9.  Duda a pus mâna pe Casa Regală

10.               Nu poti multiplica bogatia divizand-o !  

11.               Evolutia Laptop - Cântărea 5,44 kg

12.               A fi patriot nu e un merit, e o datorie.! 

13.               În vremea monarhiei, taranii romani reprezentau 90% din populatie si nu aveau drept de vot.

14.               Miracolul din Noua Zeelandă - LYPRINOL

15.               Cea mai frumoasă scrisoare de dragoste

16.               Locul unde Cerul se uneste cu Pamantul

17.               Fii propriul tău nutriționist

18.               Maya ramane o civilizatie misterioasa

19.               Slăbești daca esti motivat

20.               Serbet de ciocolata

21.               Set medical Covid necesar acasă

22.               Medicament retras - folosit în diabet

23.               Brexit-ul - Spaima Europei

24.               Virusul Misterios

25. Inamicul numărul unu al acumulatorilor 

26.               Sistemele solare - apă caldă

27.               Economisirea energiei electrice

28.                Hoțul de cărți

29.               Aparitia starii de insolventa

30.               TRUMP ESTE PRESEDINTE

31.               Microbii din organismul uman

32.               Despre islamizarea Europei. O publicăm integral.  Și fără comentarii. 

33.               „Naţiunea este mai importantă ca Libertatea !”

34.               Masca ce omoară virusul     O veste de Covid  

35.               Primul an de viaţă - Alocatia pentru copil

 

Structura participativă a unui RBE este foarte diferit de ceea ce ştim astăzi. În timp ce sistemul de implicare socială în modelul actual (de cele mai multe ţări) se acordă titlul de "democratic", o examinare aprofundată a acestor practici tradiţionale şi efecte tinde pentru a găsi că aşa-numitul "procesul democratic", vom vedea, în aşa -numitele "naţiuni libere" ale lumii este într-adevăr o noţiune înşelătoare.

Un punct comun în termen de Mişcarea Zeitgeist este ca problemele noastre sociale sunt, de fapt, "tehnic" şi nu "politic". Sărăcie, război, imperative de învăţământ, înfometare, cancer, deficitul de energie, de şomaj şi similare, nu există ca "probleme politice", în realitate, chiar dacă acestea sunt, în general, abordate ca atare.

Ele sunt, de fapt, tehnic, prin natura şi, prin urmare, fiecare problema poate fi rezolvată doar printr-o soluţie tehnică / fizice. Acest lucru practic, fără excepţie, atunci când unul este capabil de a vedea dincolo de nor de zgomot de politică şi, prin urmare, "dogmatic", retorica provenind de la ambele norme întărite publice şi maşini arhaice politic - incapatanata "bagajul" de la evoluţiei noastre sociale în curs de desfăşurare.

Social Jacque Fresco Inginerul a fost primul care să mă întrebe, atunci când subiectul a "democraţiei", a fost adus în sus, "Ai vota pentru războaiele? V-aţi vota pentru cabinetul preşedintelui? ? V-aţi vota pentru programul spaţial ", etc punctul lui este foarte simplu: În sistemul actual, nu vota pentru nimic, dar alte persoane - politicieni, pentru a fi exact - care, de asemenea, sunt de multe ori lipsite de orice aptitudini tehnice aplicabile set.

Este de remarcat faptul că politicienii care au votat sunt în prezent au, de asemenea, nicio obligaţie legală de a îndeplini oricare dintre "promisiunile", le-au făcut să publice când se rulează pentru birou, şi, de obicei, ele pot fi îndepărtate doar de la poziţiile lor în capetele lor pe termen lung. Acest lucru poate dura ani de zile. Deci, să spunem că trăim într-o "democraţie" este destul de un segment din punctul de vedere al publicului, de fapt contribuie la societate într-un mod semnificativ, activ.

Mai mult, politicieni, împreună cu toţi ceilalţi, sunt "victime ale culturii". Noi nu putem lua în considerare integritatea orice om fără a ţine seama de integritate a mediului în care acestea au fost ridicate şi de a trăi. Mecanismele de armare de mediu, care generează şi amplifică intenţia şi motivaţia. Această înţelegere, atunci când a considerat în mod detaliat, explică de ce cei în poziţii de putere în cadrul sistemului social actual se pretează în mod constant de corupţie şi de putere monetară orientată. Este recompensată, întărită şi invariabil necesar pentru a sustine anumite grupuri şi valorile lor.

Amintiţi-vă, în general vorbind, omul nu este diferit de multe alte animale de pe această planetă, aşa cum ne sunt guvernate de anumite legi ale naturii, care să faciliteze supravieţuirea noastră. Evolutia a făcut clar faptul că comportamentul animal, şi, prin urmare, motivaţia umană, este în mare măsură o consecinţă directă, aflat de condiţionare externă şi consolidarea. (Vă rugăm să reţineţi că nu suntem neagă atribute genetice sau biologice aici Nu este nici o "tabula rasa".. Suntem pur şi simplu subliniind relevanţă minoră au atunci când vine vorba de a gândirii umane specifice, experienta activ referenţială, valori şi, prin urmare, aşa-numita decizie "morală" sau "amoral" face.)

De exemplu, ca un copil, s-ar putea lipi inocent cu degetul într-o flacără şi de a lua o arsura dureroasa. Această condiţionare operante asigură, de obicei, înţelegerea faptului că "arsuri de incendiu şi cauzele durerii" şi, prin urmare, ne invata sa stea departe de atingerea foc. Acest lucru de bază "organism de mediu" interfaţă a ajuns să fie cunoscut de psihologia modernă ca probabil factorul cel mai critic, în expresia de comportament uman.

Din păcate, cu toate acestea, încă nu este dat de greutatea social pe care îl merită, pentru a ne vedea şi reciproc ca extensii sau produse de o anumită cultură şi mediu este de a detaşa de la traditionala "liberului arbitru" şi "predispoziţia genetică", teorii, care de multe ori ignora mediului ca un factor relevant de orice comportament uman dat. Aceste implicaţii sunt ca un copac spune este "vinovat" de a distruge o casa cade pe ... după ce este lovit de iluminat.

Cu alte cuvinte, se pune iraţional vina pe individ şi respinge mediului. De fapt, acesta este modul în care întregul sistem juridic american intrinsec funcţionează, de exemplu, aşa cum se prizoniere mai mulţi oameni şi mai mult în fiecare an, ignorând circumstanţele care generează comportamentele lor.Deci, având în vedere această realitate fizică, împreună cu auto-servire, valorile social Darwinistic armate de astăzi a sistemului social global a concurenţei pe piaţa deschisă - aflăm că oamenii acţionează în calitate de "oficiali politici" sunt foarte puţin diferită de membrii consiliilor de administraţie ale societăţii, în mentalitatea . Ele funcţionează pe aceeaşi bază de auto-conservare şi de influenţa financiară. În cazul în care nu au, de exemplu, monetar "lobby", ar fi ilegal. Aceasta nu este, pentru că banii sunt facilitatorul final şi de guvern aşa cum o ştim este într-adevăr o afacere, în parte.

Acesta este de multe ori în mod eronat presupune că guvernul este mai puternic decât înfiinţarea companiei / monetare. Acest lucru este naiv şi ilogic. Guvernul nu poate funcţiona numai prin intermediul sistemului monetar şi, prin urmare, este la fel de subordonat structura impusă ca individ.Aceasta este motivul pentru care auzim cuvintele "morale" şi "etic", în cadrul sferei politice în mod constant. Astfel de noţiuni atunci când se aduce în discuţie "reinforcers" de acest comportament de cauzalitate sunt luate în considerare. Aceste reinforcers a se asigura că puterea monetară, şi, prin urmare, corupţia în cercurile politice vor continua, la fel cum fac cu generale "comune" crime pe care le vedem pe o baza de zi cu zi.

Există într-adevăr poate fi un lucru, cum ar fi "etic", la acest nivel. Animalele se va comporta, în general, într-o manieră care sprijină supravieţuirea lor, şi în monetare actuale, deficitul pe bază de paradigmă, fiinţele umane devin izolate social şi va servi ca sclavi la nevoia de mai mulţi bani şi mai mult, şi mijloacele să-l nu au nici o limită . Moralitatea şi etica sunt idei goale.

De fapt, orientarea corectă de a judeca orice act uman / valoare ar fi dacă este "sustenabilă", sau nu. Mai multe despre acest lucru aşa cum vom proceda.

Acum, ca fiind cea mai ştiu, Statele Unite ale Americii este adesea numit o "republică democratică", ceea ce înseamnă procesul democratic, aşa cum o ştim că este legată de o serie de declaraţii aparent imuabile şi a declaraţiilor de drepturi de care mai totul este construit. Părinţii fondatori ai Americii au făcut să înţeleagă importanţa de a nu se bazeze exclusiv pe "regula mob". În alte cuvinte, o democraţie pură, în contextul ştim astăzi, poate fi cinic exemplificat prin luarea în considerare faptul că 10 bărbaţi albi atarna un om negru, prin consens, este o "democratic" decizie.

Deci, este esenţial să se realizeze de ce "Republica", şi, prin urmare, structura constituţională, există, este acolo pentru a încerca şi de a descuraja greşeli de masă cu ipoteza de pre-existente empiricals, prin care procesele legale şi democratice trebuie să adere.

Să nu mai vorbim, ca o parte, că un comportament de masă, sau "turma" de comportament, este mult mai maleabil si controlabil decât comportamentul individual. Punct de vedere istoric, un consens în masă este, prea adesea de multe ori greşit şi greşit. Numeroase studii au fost efectuate pe această temă şi cartea, "Iluzii extraordinare populare şi Madness de mulţimile", de Charles Mackay, este recomandat pentru revizuire. Majoritatea, in concert, se poate comporta într-un mod mult mai distructivă şi iresponsabil decât individuală, precum şi părinţii fondatori înţeles probabil acest lucru.

Deci, ei au creat Constituţia Statelor Unite. Dar, care este să spun că Constituţia Statelor Unite este "universal"? Este ceva în acest document, care prezinta un lanţ de raţionament? Poate fi cuantificate? Nu, este un document intuitiv, nu unul tehnic. Cu toate acestea, este un gest foarte important, care face aluzie la Constituţia SUA, şi că este presupunerea că există, într-adevăr, reglementează empiricals - sau cel puţin "empiricals lângă" - pe care toate celelalte opţiuni trebuie să de referinţă. Este aici în cazul în care vom aduce în subiectul "Metoda Ştiinţifică".

Metoda ştiinţifică, care respectă ordinele de drept natural, cum ar fi ştiinţa fizică şi matematică, nevoia de hrana si apa curata, si orice altceva necesar pentru supravieţuirea noastră personală şi socială şi de progres, poate fi considerat real "constituţie" a guvernării sociale pentru supravieţuirea speciilor de pe planetă. Este referent metodologic care a trecut testul timpului. Este, probabil, cea mai mare descoperire intelectuale umane vreodată, şi oamenii de ştiinţă în fiecare an, perfecţiona şi rafina aceste înţelegeri prin procesele sale.

Având în vedere acest lucru, vom găsi acum că există o reală, aproape-empirică, măsura emergente, testabile pe care toate probleme pot fi luate în considerare de context. Acest lucru, atunci, este platforma pentru participarea socială adevărată, şi o RBE prezinta aceasta metoda ca bază pentru "ajunge" la orice şi toate deciziile. Este inerent "Constituţia socială", prin care deciziile noastre trebuie să fie referinţă pentru claritate. Avizul majorităţii este secundară la legea naturală. Nu contează cât de mulţi oameni votează pe scoaterea în afara legii gravitaţiei, natura nu-i pasă. Natura nu este o democraţie.

Având în vedere această realitate, participarea la un RBE nu este, prin urmare, pur şi simplu să "voteze" pentru o persoană sau o idee, este, de asemenea, de a interfaţă cu procesul de inferenţă logică şi dovezi testate, dovedite, care arată ceea ce funcţionează şi ce nu în naturale lume. Cu alte cuvinte, aceasta nu se bazează pe capriciile sau opiniile unui grup ideologic -, ci se bazează pe legile fizice şi raţionamentul de cauzalitate.

După cum sa menţionat în materialele noastre, vom prezenta ceea ce se numeşte o "bază de date centrală" - un centru de referinta pentru toate ideile omului să fie evaluate. Această bază de date funcţionează prin recunoaşterea model cunoscut astăzi ca AI-ul (Inteligenta Artificiala). Pentru cei care nu sunt familiarizati, AI, la un nivel de bază, nu este nimic mai mult decât codul care poate găsi şi lega modele relevante pentru punctul culminant logic de o recunoaştere deosebită.

Atunci când verificarea ortografiei un document cu un procesor de text, un simplu motor de AI se referire la o serie de modele care încearcă să corecteze un cuvânt greşit ortografiat bazat pe căutarea în jurul valorii de fragment prezentat. Este atat de simplu. O versiune mult mai complex de această idee, care reflectă îndeaproape modelul tzm / TVP, a fost creat de Wolfram Research [www.wolframalpha.com].

Acum, la un nivel mai concret (de exemplu), în viitor, automobile si ca nu va fi "proiectat" de nimeni.Acestea vor fi generate de AI într-o singură lovitură, bazat în întregime pe funcţia dorită şi eficienţa maximă / durabilitatea. Tot ce ar fi nevoie este, în esenţă introducerea acestei "funcţii" în program, şi cu ei built-in si mai-actualizarea bazei de date de cunoştinţe, se poate genera proiectare a vehiculului necesare pentru producerea ca o singura ecuatie / soluţie.

Din nou, acesta este un proces tehnic. Noi, oamenii recunosc doar şi să reacţioneze la modele, şi nimic nu facem astăzi, la acest nivel, nu poate fi emulat punct de vedere tehnic de către AI în viitor.De fapt, tendinţele arată că inteligenţa maşina va depăşi inteligenţa umană, în viitorul apropiat, în anumite feluri. Aceasta nu este o ameninţare, ci un instrument puternic, ne putem folosi pentru a ne ajuta în moduri prin care putem considera abia astăzi. Acesta permite eliminarea avizului umane periculos, înlocuindu-l cu un mecanism de feedback cantitativă, care ajunge la concluzii pe baza ca date de intrare cât posibil, că este ceea ce o decizie educat este într-adevăr - să ia în mod logic în considerare toate variabilele cunoscute.

Acum, în cazul în care la acest moment ceri, "Ce are aceasta de-a face cu democraţia?", O dată ne dăm seama că toate problemele reale sunt de natură tehnică şi toate soluţiile sunt rezolvabile prin luarea în datele de cât de mult posibil, organizat de cauzalitate recunoaşterea raţionament şi de model şi evaluate / testate prin metoda stiintifica, atunci vom începe să înţelegem că implicarea socială este cea mai mare parte adevărat relevant doar în procesul de nevoia umană de subiectiv.Ceea ce vrem si de ce? Aici este locul unde valorile intra in joc si de ce valori, aşa cum au fost discutate pe larg în materialele tzm, reprezintă o preocupare centrală în stadiul actual al Mişcării.

Nevoie de acest lucru se datorează "bagaj", am plecat de la peste perioadele anterioare de ignoranţă - să nu mai vorbim de întăriri despotice existente în paradigma monetare actuale, care continuă să perpetueze război sociale (ne-durabilitate), pe o baza de zi cu zi. Acesta este motivul pentru tzm împinge pentru a elimina sistemul de cât de repede posibil. De fapt, vom probabil de auto-distrugere, de altfel, de nivelul de maturitate al societăţii noastre actuale este prea slabă pentru noi să se ocupe de aceste veniri noi avansate într-un mod responsabil, având în vedere perpetuarea egoist inerentă în modelul actual ... dar care este pentru un alt eseu.

Deci, democraţia este de fapt despre a găsi un consens cu valorile şi, îmi pare rău să spun, valorile nu sunt egale. Unele sunt mai "corectă" şi, prin urmare, durabile - în timp ce altele sunt depăşite, greşit şi nesustenabile. În timp ce declaraţia prealabilă ar putea părea un aviz, aceasta nu este, în opinia istoric larg. Demonii nu provoaca boala, nu avem nevoie pentru a arde "vrăjitoare" şi de persoanele cu sindromul Tourette nu mai sunt considerate posedat de diavol, aşa cum au fost în trecut de către o cultură care nu ştia mai bine.

Valorile lui Hitler nu erau durabile, deoarece le-au generat divizie, precum şi orice valoare care generează divizia umane, în general, va duce la conflict, iar conflictul este o materie de sustenabilitate. În cazul în care obiectivul este de supravieţuirea umană, atunci valorile pot fi evaluate şi calificat în funcţie de modul în care acestea afectează faptul că procesul de supravieţuire. Aceste valori care interferează ar trebui să fie depăşite. De exemplu, dacă valoarea fiind capabil de a polua un flux local, cu deşeuri toxice, va avea o valoare care nu este sustenabilă a naturii / te, ca de consecinţele mai beneficia de nimic şi de a crea rău posibil.

Valorile nu sunt egale, şi adevărată revoluţie este revoluţia a valorilor umane deplasare spre înţelegeri ştiinţifice, să-l puneţi pur şi simplu.

Pentru a rezuma problema a democraţiei într-un RBE:

Vom ajunge la decizii prin metoda ştiinţifică nu, consens în masă, folosind o bază de date de referinta care poate calcula soluţii tehnice. Din moment ce democraţia aşa cum o ştim că îşi asumă în mod incorect publicul este informat în mod corespunzător de masă pe fiecare aspect tehnic dat, împreună cu realitatea istorică pe care o influenţă în masă (propaganda), poate conduce publicul într-un mod cu totul iraţională, vom vedea, de asemenea, că "regula mob" pur şi simplu nu poate fi de încredere.

Acum, acest lucru nu este de a spune opiniei publice nu are loc, dacă sunt corect informaţi cu privire la variabile. În acest context, opinia publică are un loc, dar trebuie să stea până la testul de Constituţie "Natural", care este metoda ştiinţifică. Un alt avertisment cu această problemă, dincolo de problema de consens valoare, este o recunoaştere a naturii emergente de realitate şi modul în care baza noastră de date informaţionale (totalitatea cunoaşterii umane), va fi întotdeauna incompletă într-un fel. Acesta este, în acest context, faptul că consensul public / de cercetare noi şi de intrare este, de asemenea, necesară.

Cu alte cuvinte, în timpul perioadelor / contexte în cazul în care variabilele nu sunt clare / destul de complet, o soluţie este generat de perspectiva persoanelor cu asistenţă la fel de mult de la obiectivul de calcul (AI), în care este posibil. Dincolo de faptul că, cererile de opinie umane va fi mereu al doilea cerinţele de drept fizic, dacă scopul speciei noastre colective este de a supravieţui pe această planetă.

Noi nu putem impune punctul nostru de vedere asupra lumii, putem extrage doar le de la el.   

             Zeitgeist Blog Oficial Mişcarea