Politici Sociale

Epitaf pentru conservatori de Sorin Lavric, in Romania Literara, 17/2010 Într-o singură situaţie o carte de ideologie este binevenită: cînd îţi cultivă suspiciunea în ideile proferate în paginile ei. Ceea ce înseamnă că un autor este cu atît mai credibil cu cît se străduieşte să-şi îndepărteze cititorul de opiniile sale, avertizîndu-l să nu păţească ce a păţit el. De aceea, un curent doctrinar se cuvine a fi descris sub forma unui efort de dezvăţare de atracţiile lui, nimic nefiind mai dubios decît un autor care caută să te convingă de binefacerile taberei pe care o reprezintă. În fond, singurul criteriu după care poţi depista ideologii oneşti de cei preschimbaţi în agenţi de propagandă este cel autoreferenţial: e curat teoreticianul care atrage atenţia asupra pericolului reprezentat de mişcarea din care el însuşi face parte, în vreme ce propovăduitorul infailibităţii e dubios pînă la pragul repudierii. Ce să mai citim? Robotul ADN ar putea ucide celulele canceroase SARS a fost

Sindromul Hubris sau pericolul puterii  Sindromul Hubris a fost descris pentru prima dată de fostul politician David Owen și de psihiatrul Jonathan Davidson. Acesta este asociat cu excesul de putere, iar simptomele se diminuează de obicei atunci când individul nu mai deține această putere.   Potrivit psihologului Laura-Maria Cojocaru, președinte și fondator al Institutului de Neuro-Programare Lingvistică Somato-Integrativă (INLPSI), Sindromul Hubris este o trăsătură de personalitate care implică mândrie, încredere și importanță de sine excesive, dispreț total față de ceilalți.  În consecință, aceste persoane tind să supraestimeze lucruri precum abilitățile, cunoștințele, importanța și probabilitatea de succes. “De exemplu, o persoană cu acest sindrom ar putea crede că nu greșește niciodată, că este garantat că va reuși în toate proiectele sale sau că merită să fie deasupra legii. Acest sindrom reprezintă o trăsătură problematică care poate duce la consecințe grave și negative pentru i

La masa verde , castigi prin neprezentarea adversarului ,  nu prin neprezentarea TA ! Este ca si cand nu participi la concurs si iesi pe locul unu ! Este ca si cand nu mergi la Examen si iei Diploma ! Mai este si problema persoanelor cu drept de vot ! Daca populatia Romaniei la 1 aprilie 2012 de INS este 18.916.735 , este imposibil ca numarul persoanelor cu drept de vot sa fie 18.292.514 Numarul persoanelor cu drept de vot este probabil de circa 15 milioane. Pe motivul ca unul din jucatorii politici nu a procedat corect si a comunicat oficial Boicotarea Referendumului , propunem sanctionarea procedurii de boicot , adica din numarul total al Alegatorilor cu drept de vot , sa fie scazut  numarul Alegatorilor care au boicotat , numar stabilit de Organele Competente (BEC si CC) pe baza statisticilor existente si apoi stabilit Perocentul de 50%+1 . Spre exemplificare : 19 mil-3mil=16 mil ; 50% din 16 mil=8 mil ! Deci in calculul Electoral vor fi luati cei 8 mil votant